П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                    5 июня 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при секретаре судебного заседания Исканьяровой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Маркина А.П. и Низамовой Г.А., подсудимых Мухаматдинова ФИО25 Амирова ФИО26 их защитников – адвокатов Гарифуллина И.И., Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаматдинова ФИО27, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, работающего кладовщиком в ...", со средним общим образованием, холостого, несудимого,

Амирова ФИО28, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним общим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаматдинов ФИО30 и Амиров ФИО29 публично группой лиц совершили осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества, при следующих обстоятельствах.

дата около 01 часа 00 мин Мухаматдинов ФИО31. и Амиров ФИО32 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетними Свидетель №1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли на "Аллею памяти Великой отечественной войны", расположенную с юго-восточной стороны адрес Республики Башкортостан. Находясь там, увидев поблизости на указанной аллее памятный комплекс "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества" Мухаматдинов ФИО34. и Амиров ФИО33. решили совершить действия, направленные на публичное оскорбление памяти защитников Отечества и осквернение символов воинской славы России, путем осуществления мочеиспускания на элемент указанного памятного комплекса – расположенный на постаменте бронетранспортер.

С этой целью дата в 2 часа 11 минут Мухаматдинов ФИО35. и Амиров ФИО36., подойдя к являющемуся символом воинской славы России памятному комплексу "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества", воздвигнутому в память жителей города, погибших в локальных войнах и военных конфликтах, умышленно, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в присутствии иных лиц, понимая, что их действия очевидны для неопределенного круга лиц, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, цинично бравируя, одновременно осуществили мочеиспускание на элемент указанного памятного комплекса – расположенный на постаменте бронетранспортер, чем осквернили его, как символ воинской славы России, и оскорбили память защитников Отечества.

    В судебном заседании подсудимые Мухаматдинов ФИО37 и Амиров ФИО38. вину в предъявленном обвинении признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Вина Мухаматдинова ФИО39. и Амирова ФИО40. в содеянном установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапорта старшего инспектора направления по связям со СМИ от дата следует, что в ходе мониторинга интернет-ресурсов в группе "Инцидент адрес" выявлено видео, где двое неизвестных молодых людей справляют нужду – оскверняют расположенную в сквере Победы по адрес в городе адрес военную технику, выставленную как символ воинской славы (том 1 л.д.25).

Как видно из протокола оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от дата в ходе осмотра страницы сообщества "Инцидент адрес" социальной сети "Вконтакте" обнаружена публикация под названием "Здравствуйте, показали видео, я в шоке что творят дети", размещенная там дата в 16 часов 52 минуты, запись имеет более 7900 просмотров и длится 8 секунд. На видеозаписи изображены два лица, справляющие нужду на военную технику, расположенную на каменном постаменте в качестве памятника воинской славы (том 1 л.д.52-56).

Свидетель Свидетель №6 показала в ходе предварительного следствия, что дата на общедоступном открытом канале адрес в социальной сети "Телеграмм" под наименованием "Мать … где то в анапе" она увидела опубликованную в этот же день администратором канала видеозапись, на которой запечатлено, как двое незнакомых ей парней справляют малую нужду на памятник БТР, который расположен на "Аллее памяти Великой отечественной войны" в адрес.

Судя по видеозаписи, ее снимала девушка, которая в это время выкрикивала им ободряющие слова. Ее это очень задело, так как они оскорбляли память погибшим на войне людям, которым был установлен данный памятник, оскверняли тем самым памятник защитникам Отечества, она посчитала, что этот их поступок очень низкий и носит аморальный характер.

Чтобы больше никто так не делал и все знали о проступке указанных лиц, она опубликовала данную видеозапись в социальной сети "Вконтакте" в общедоступном открытом сообществе "Инцидент адрес", с подписью "Я в шоке, что творят дети" (том 1 л.д.92-95).

Свидетель Свидетель №1 показала в ходе предварительного следствия, что дата около 00 часов она со своей знакомой ФИО9 пришла в кафе "...", чтобы поздравить с днем рождения их общего знакомого Мухаматдинова ФИО41. В указанном кафе был также Амиров ФИО42, а также другие незнакомые им парни и девушки. К их приходу алкоголь закончился, при этом все находящиеся в кафе лица были в состоянии алкогольного опьянения.

Когда они поздравили Мухаматдинова ФИО43., часть компании разошлась по домам, а оставшаяся, включая последнего и Амирова ФИО44. пошла в сквер Победы.

Они пришли в сквер около 01 часа и сидели на скамейках около 30 минут. Через какое-то время Мухаматдинов ФИО45. и Амиров ФИО46., которые сидели на соседней скамейке, подошли к памятнику - БТРу, забрались на постамент и стали справлять малую нужду прямо на него. Она и ФИО9 достали свои сотовые телефоны и стали снимать их на видео. ФИО9, снимая видео, сказала: "Они шикарные, я их обожаю". Они посмеялись. После этого они разъехались по домам.

Утром около 10 часов она увидела, что ФИО9 в своем телеграмм-канале выложила указанное видео. дата она узнала от своего знакомого, что данная видеозапись утекла в сеть и была опубликована на странице "Инцидент адрес" в Телеграмме (том 1 л.д.60-63).

Из двух протоколов изъятия вещей и документов от дата видно, что у ФИО9 и Свидетель №1 соответственно изъяты сотовые телефоны марки "Iphone 12" в корпусах белого и фиолетового цветов (том 1 л.д.30,34).

Согласно протоколу проведения ОРМ "Исследование предметов и документов" от дата осмотрен сотовый телефон "Iphone 12", изъятый у ФИО9

В приложении "Telegram" имеется созданный ФИО9 канал под названием "..." с 129 подписчиками.

В данном телеграм-канале имеются записи и медиафайлы от дата, в частности в 00:57 часов текстовое сообщение "с днюхой ФИО3 лучший бармен", в 09:13 часов размещено фотоизображение Мухаматдинова с подписью "я думаю ему понравился такой подарок", в 09:18 часов на канале опубликованы видеозаписи с празднования дня рождения Мухаматдинова ФИО47., произведенные дата (том 1 л.д.44-51).

Как видно из протокола осмотра предметов от дата осмотрен сотовый телефон ФИО9 - "Iphone 12" в корпусе белого цвета.

В галерее телефона на дата имеется 5 видеозаписей, произведенных на данный телефон, на которых запечатлены Мухаматдинов ФИО48 Амиров ФИО49 ФИО9, Свидетель №1 в период с 00 час. до 02 час. 00 мин.

При просмотре страницы ФИО9 в мессенджере "Telegram" под названием "..." установлено, что на ней имеется опубликованные автором страницы вышеуказанные 5 видеозаписей, в том числе, на "Аллее памяти Великой Отечественной войны".

Также осмотрен CD-R диск с видеозаписью со страницы сообщества "Инцидент адрес" социальной сети "Вконтакте" под названием "Здравствуйте, я в шоке что творят дети", продолжительностью 8 секунд, на которой изображено, как Мухаматдинов ФИО50 и Амиров ФИО51 стоят на постаменте памятника бронетранспортера и производят на него мочеиспускание, видеозапись осуществляет ФИО9 Свидетель №1 также осуществляла аналогичную видеозапись на свой сотовый телефон, стоя рядом с ней. При этом слышен голос "они шикарные, я их обожаю, ссут на танк" (том 1 л.д.213-224).

Из протокола осмотра предметов от дата видно, что осмотрен сотовый телефон марки "Iphone 12", изъятый у Свидетель №1

В указанном телефоне имеются видеозаписи от дата, записанные на данный телефон, на которых запечатлены Мухаматдинов ФИО54., Амиров ФИО55 ФИО9, Свидетель №1 в период с 00 час. до 02 час. 00 мин. Также имеется видеозапись 02 час. 11 мин. дата, на которой запечатлено, как Мухаматдинов А.А. и Амиров А.М. справляют малую нужду на памятник БТР памятного комплекса "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества" (том 1 л.д.110-118).

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что его дочь ФИО9, обучается в Нефтекамском нефтяном колледже на 2 курсе, успеваемость средняя, жалоб от учителей на нее никогда не поступало.

Со слов дочери ему стало известно, что она засняла на видео своих знакомых, которые произвели мочеиспускание на памятный комплекс, посвященный войнам-интернационалистам, так как ей показалось это забавным. После чего она по ошибке отправила данную видеозапись в свой канал в мессенджере "Telegram" (том 1 л.д.71-74).

ФИО9, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, показала в ходе предварительного следствия, что дата она со своими знакомыми пришла в кальянную "Бархан", чтобы поздравить с днем рождения своего знакомого Мухаматдинова ФИО53

Поздравив последнего около 1 часа дата она с Свидетель №1 пришла в Сквер Победы. Чуть позже пришел Мухаматдинов ФИО52 со своими знакомыми, среди которых был Амиров ФИО56 Через некоторое время Мухаматдинов ФИО57 пошел в сторону мемориала, а следом за ним пошел и Амиров ФИО58 Они подошли к мемориалу, а именно к военной машине БТР, расположенной на постаменте, рядом с которым была памятная плита, и стали справлять малую нужду на колеса военной техники. Она и Свидетель №1 стали снимать происходящее на камеры своих сотовых телефонов. При этом она прокомментировала их действия словами "Они шикарные, я их обожаю".

Вернувшись домой ночью, она решила выложить в свой телеграмм- канал поздравление с днем рождения ФИО3. Она написала поздравления и решила выложить фотографии и видеозаписи с указанного дня рождения. При этом, когда она отмечала фотографии, то случайно отметила и снятое ею видео с тем, как ФИО3 и ФИО59 справляют нужду на указанную военную технику, в результате чего указанное видео было опубликовано в ее телеграмм канале – "...". В указанном телеграмм канале у нее было 129 подписчиков (том 1 л.д.238-241).

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что дата он отмечал день рождения своего знакомого Мухаматдинова ФИО60. в кафе "...". После распития спиртного около 01 часа дата они ушли из кафе и небольшой компанией среди которых были он, Мухаматдинов ФИО61. и Амиров ФИО62 а также две девушки пошли на Аллею Победы, где расположены вечный огонь и другие памятники защитникам Отечества, чтобы посидеть на скамейках.

Он был сильно выпивши, сидел на скамейке, и задумавшись, курил, не особо обращая внимание, что творится вокруг. Он слышал, как Мухаматдинов ФИО63 и Амиров ФИО64 сказали, что отойдут справить малую нужду и думал, что они отошли в сторону. Они сидели на Аллее Победы около 30 минут, потом гуляли по городу и разъехались по домам.

дата днем ему кто-то из знакомых отправил видео в "Telegram" со страницы "Подслушано адрес", на котором было запечатлено как Мухаматдинов ФИО65 и Амиров ФИО66. справляют малую нужду на памятник.

Свидетель Свидетель №4 показала в ходе предварительного следствия, что дата в вечернее время она была со своими друзьями и знакомыми в кафе "..." по адресВ адрес, где с 19 часов отмечал день рождения Мухаматдинов ФИО67 Около 00 часов дата она вышла из кафе и ушла домой, а остальные остались в кафе.

дата в социальной сети "Вконтакте" она увидела видео, на котором Мухаматдинов ФИО68. и Амиров ФИО69 справляют нужду на памятник БТР-80 (том 1 л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №5, начальник отдела организационно-правовой деятельности МКУ "Управление культуры ГО адрес РБ", показала в ходе предварительного следствия, что данное управление занимается ведением реестра памятников на территории адрес.

Памятный комплекс "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества" состоит из боевой машины БТР защитного зеленого цвета, постамента, белого гранитного блока с фамилиями погибших в локальных войнах и военных конфликтах, а также памятной плиты-камня "Голосую за мир – это наша большая тревога, это наша забота и памяти громкий набат". Данный бронетранспортер официально относится к памятнику, посвященному памяти жителей адрес, погибших при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества в ходе Афганской, Чеченской войн и Абхазского конфликта, имена которых отражены на памятной плите.

В 2012 году памятник БТР был помещен на "Аллею памяти Великой отечественной войны", расположенную с юго-восточной стороны за адрес. На "Аллее памяти ВОВ" также расположены иные памятники защитникам Отечества (том 1 л.д.86-88).

Свидетель Свидетель №7, руководитель адрес отделения Всероссийской общественной организации ветеранов "...", показал в судебном заседании, что в сентябре 2024 года он в социальной сети увидел размещенную там видеозапись, на которой изображено, как двое молодых парней справляют малую нужду на памятник бронетранспортеру, входящий в памятный комплекс. Его, как и всех других ветеранов локальных войн в адрес, сильно задел и шокировал их поступок.

Указанный бронетранспортер включен в памятник "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества", в который включены памятная плита–камень на которой закреплены имена жителей адрес Республики Башкортостан, погибших в локальных войнах и военных конфликтах, в том числе на территории Афганистана, во время Чеченских войн и Абхазского военного конфликта. Данный памятный комплекс расположен на "Алее памяти Великой Отечественной войны", на которой расположены и иные памятники тем или иным родам войск, защитникам Отечества, а также Вечный огонь и памятник "Воин-освободитель".

В памятные даты на указанные памятники возлагаются цветы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена "Аллея памяти Великой Отечественной войны", расположенная между зданиями адрес и адрес.

На данной Аллее памяти расположены различные памятники воинам различных родов войск, соответствующие флаги, мемориальные плиты с различным содержанием, по центру расположен "Вечный огонь" с мемориальными плитами, а также имеется памятник "Воин-освободитель", состоящий из постамента и скульптуры солдата.

Далее по Аллее памяти ВОВ напротив адресБ по адрес расположен памятный комплекс "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества", который состоит из боевой машины БТР защитного зеленого цвета, постамента, белого гранитного блока с фамилиями погибших в локальных войнах и военных конфликтах, а также памятной плиты-камня "Голосую за мир – это наша большая тревога, это наша забота и памяти громкий набат" на которой имеются имена 15 жителей адрес погибших в локальных военных конфликтах в ходе Чеченской войны, Афганской войны, Абхазского конфликта. Рядом имеется флагшток со знаменем (том 1 л.д.124-132).

Как видно из паспорта памятного места (сооружения), посвященного Великой Отечественной войне 1941-1945гг., борцам за Советскую власть в годы Гражданской войны, погибшим в локальных конфликтах и при исполнении служебного долга, памятный комплекс "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества", расположенный по адресу: адрес, городской округ адрес, юго-восточная сторона адрес, является составной частью "Аллеи памяти ВОВ" и состоит из боевой машины БТР защитного зеленого цвета; белого гранитного блока с фамилиями погибших в локальных войнах и военных конфликтах. Рядом с машиной БМП установлена памятная плита, где указаны имена 15 земляков, погибших в локальных войнах (том 1 л.д.138-141).

Согласно заключению эксперта №....2; №....1 от дата на представленной на исследование видеозаписи содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к символам воинской славы России, связанным с защитой Отечества, а именно к памятному комплексу "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибших при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества", расположенному на "Аллее памяти ВОВ" (том 1 л.д.164-172).

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, неоднократно допрошенный Мухаматдинов ФИО70. показывал, что дата вечером он отмечал свой день рождения в кафе "..." по адресВ адрес. Среди приглашенных был его знакомый Амиров ФИО71 Около 00 часов дата в кафе пришли его знакомые Свидетель №1 и ФИО9, чтобы поздравить его с днем рождения.

Около 01 часа они вышли из кафе и пошли в сквер Победы, где расположены памятники войнам ВОВ, Вечный огонь и другие памятники защитникам Отечества, чтобы посидеть на скамейках. Через некоторое время ему и Амирову ФИО72. захотелось в туалет. Они пошли к памятнику БТР-80 и стали справлять малую нужду. Он не думал, что за ними наблюдают его знакомые. На то, что его снимают на видео, он не обращал внимания. Хотя он слышал возглас ФИО9: "Они шикарные, я их обожаю". В момент, когда справлял малую нужду, он не понимал, что данный БТР является памятником, не думал, что данными действиями он может оскорбить память, честь и достоинство защитников Отечества, не осознавал свои действия, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

дата в 21 час его знакомая Свидетель №1 соощила ему, что видео, как они с Амировым ФИО73 справляют нужду на БТР выложили в сеть Интернет в Телеграмм (том 2 л.д.6-9, 22-24, 83-86, том 3 л.д. 145-148).

Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Амиров ФИО74 показывал, что дата вечером он со своими знакомыми отмечал в кафе "..." день рождения Мухаматдинова ФИО75 Около 00 часов в кафе пришли его знакомые Свидетель №1 и ФИО9, чтобы также поздравить Мухаматдинова ФИО76. с днем рождения.

Через несколько минут они решили пойти в сквер Победы. В сквере они сидели на скамейках. Через некоторое время ему и Мухаматдинову ФИО77 захотелось в туалет – "приспичило" по малой нужде. Они подошли к памятнику - БТР-80 и стали мочиться на него. Он не думал, что за ними наблюдают их знакомые, так как казалось, что они далеко. То, что его снимают на видео, он видел.

дата вечером от Мухаматдинова ФИО78. ему поступило видео с Телеграмм канала "Подслушано адрес", на котором они справляют нужду на БТР (том 2 л.д.109-112, 124-126, 155-158, том 3 л.д. 134-137).

Оглашенные показания подсудимые подтвердили в полном объёме.

Приведенные показания, данные Мухаматдиновым ФИО79 и Амировым ФИО80 в ходе предварительного следствия, суд расценивает как правдивые, поскольку изложены ими в ходе свободного рассказа, они содержат многочисленные подробности, известные непосредственным участникам описанных в них событий, и полностью согласуются с другими материалами дела.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Таким образом, у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Совокупность этих доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих друг друга, с достаточной полнотой изобличает подсудимых в содеянном.

Действия Мухаматдинова ФИО81 и Амирова ФИО82 суд квалифицирует по ч.4 ст.354? УК РФ, поскольку они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц друг с другом, публично, цинично бравируя, осуществили мочеиспускание на составную часть памятного комплекса "Участникам локальных войн, военных конфликтов и погибшим при исполнении служебных обязанностей по защите интересов Отечества" – бронетранспортер, тем самым осквернили символы воинской славы России и оскорбили память защитников Отечества.

Психическая полноценность Мухаматдинова ФИО83. и Амирова ФИО84. сомнений у суда не вызывает.

Согласно материалам дела они на учете у психиатра не состоят, каких-либо сведений о наличии у них заболеваний в материалах дела не имеется. Не установлено таковых и в судебном заседании.

Анализ поведения Мухаматдинова ФИО85. и Амирова ФИО86. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что они отдают отчет своим действиям и должны отвечать за их последствия.

При назначении наказания Мухаматдинову ФИО87. и Амирову ФИО88. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Мухаматдинов ФИО89. и Амиров ФИО90. на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаматдинову ФИО91. и Амирову ФИО92. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, совершение преступления впервые.

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку орган предварительного следствия располагал сведениями об их причастности к преступлению, а содеянное ими было запечатлено на видеозапись.

Преступление Мухаматдиновым ФИО93 и Амировым ФИО94 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство установлено бесспорно, в частности, подсудимые не отрицают, что употребляли спиртное непосредственно перед совершением преступления, показали суду, что находились в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи трезвыми, не совершили бы его. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение, сняв внутренний барьер от необдуманных и опасных поступков, повлияло на их решимость совершить преступление.

Таким образом, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым обстоятельством, отягчающим наказание Мухаматдинову ФИО95 и Амирову ФИО96, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденных и предупреждение возможного совершения ими новых преступлений, не может быть обеспечено иным видом наказания, кроме как лишения свободы, назначаемое осужденным, с обязательным дополнительным наказанием в виде запрета заниматься волонтерской деятельностью при проведении мероприятий патриотического характера, а также деятельностью, связанной с патриотическим воспитанием несовершеннолетних в образовательных, дошкольных учреждениях, детских учреждениях дополнительного образования.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Мухаматдинова ФИО97 и Амирова ФИО98. во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Не имеется правовых оснований также и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении верхнего предела наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание все смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, отношение осужденных к содеянному, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53? УК РФ считает возможным заменить Мухаматдинову ФИО99. и Амирову ФИО100. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Предусмотренных положениями ч.7 ст.53? УК РФ препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотрено санкцией ч.4 ст.354? УК РФ в качестве обязательного и к принудительным работам, суд также назначает дополнительное наказание в виде запрета заниматься волонтерской деятельностью при проведении мероприятий патриотического характера, а также деятельностью, связанной с патриотическим воспитанием несовершеннолетних в образовательных, дошкольных учреждениях, детских учреждениях дополнительного образования.

Согласно протоколам задержания Мухаматдинов ФИО101 и Амиров ФИО102 задержаны дата. Это соответствует дате их фактического задержания, в связи с чем, время их содержания под стражей с указанной даты по дата должно быть зачтено в срок их наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Кроме того, время их нахождения под запретом определенных действий, с применением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105? УПК РФ, с дата по дата по правилам ч.3 ст.72 УК РФ и п.1? ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей подлежит последовательному зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Мухаматдинову ФИО103. и Амирову ФИО104. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить – по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат распределению следующим образом.

В ходе предварительного следствия были вынесены постановления о выплате адвокату ФИО10 за осуществление защиты Мухаматдинова ФИО105. на общую сумму ... и адвокату ФИО15 за осуществление защиты Амирова ФИО106. на общую сумму ....

Суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в данном случае, подлежат взысканию за счет осужденных, поскольку оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется. Мухаматдинов ФИО107 и Амиров ФИО108. трудоспособны, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеют. Оснований для признания их имущественно несостоятельными не усматривается.

При этом Мухаматдинов ФИО109 не возражал против взыскания с него сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению. Несмотря на возражение подсудимого Амирова ФИО110. с него подлежат взысканию указанные процессуальные издержки, поскольку от услуг назначенного на основании ст.51 УПК РФ защитника он не отказывался.

Таким образом, в доход федерального бюджета с Мухаматдинова ФИО111 и Амирова ФИО112 следует взыскать процессуальные издержки в сумме ... коп. соответственно.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, по вступлении приговора в законную силу:

находящиеся в уголовном деле, следует оставить в материалах дела;

памятный комплекс следует оставить по месту его расположения;

возвращенные их владельцам мобильные телефоны следует оставить у них же до разрешения судьбы этих вещественных доказательств по рассмотрению выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухаматдинова ФИО113 и Амирова ФИО114 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354? УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься волонтерской деятельностью при проведении мероприятий патриотического характера, а также деятельностью, связанной с патриотическим воспитанием несовершеннолетних в образовательных, дошкольных учреждениях, детских учреждениях дополнительного образования на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.53? УК РФ заменить Мухаматдинову ФИО115. и Амирову ФИО116. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься волонтерской деятельностью при проведении мероприятий патриотического характера, а также деятельностью, связанной с патриотическим воспитанием несовершеннолетних в образовательных, дошкольных учреждениях, детских учреждениях дополнительного образования срок 3 (три) года.

К месту отбывания Мухаматдинову ФИО117. и Амирову ФИО118. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60? УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденных в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Мухаматдинова ФИО119. и Амирова ФИО120. под стражей с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. На основании п.1? ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания Мухаматдинова ФИО121. и Амирова ФИО122. под стражей время их нахождения под запретом определенных действий с дата по дата из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухаматдинову ФИО123 и Амирову ФИО124 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия:

с Мухаматдинова ФИО125. в размере ...

с Амирова ФИО126. в размере ...

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, по вступлении приговора в законную силу:

находящиеся в уголовном деле, – оставить в его материалах;

памятный комплекс, – оставить по месту его расположения;

мобильные телефоны "Iphone 12" в корпусах фиолетового и белого цветов, – оставить у Свидетель №1 и ФИО9 соответственно до рассмотрения выделенного в отношении последней уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                                   И.М.Саитов