03RS0054-01-2023-001358-87

№ 2-1177/2023 (33-17819/2023)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                       25 октября 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Сыртлановой О.В.,

    судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

    при секретаре Кугубаевой К.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ломова Александра Николаевича на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ломовой Валентины Петровны к Ломову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Ломова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу адрес. В доме зарегистрирован её бывший муж Ломов А.Н. Ответчик в настоящее время в доме не проживает, бремя расходов на содержание жилья не несет, его вещей в доме не осталось, родственные связи не поддерживаются.

Приводя данные обстоятельства, Ломова В.П. просила суд прекратить право пользования Ломова В.П. домом и снять с регистрационного учета.

Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан 10 июля 2023 г. принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Ломов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции со ссылкой на то, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества жилого дома между сторонами не решен, исходя из чего следует, что отсутствуют основания к признанию его утратившим право пользования жилым помещением в связи с его выездом на другое место жительств.

    Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом первой инстанции установлено, что Ломова В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу адрес.

    Основанием приобретения Ломовой В.П. жилого дома в собственность явилось решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2011 г.

    Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. брак, зарегистрированный 14 августа 2019 г. между Ломовым А.Н. и Ломовой В.П. расторгнут.

    Из справки от 6 апреля 2023 г., выданной Администрацией сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, следует, что по адресу адрес, зарегистрированы Ломов А.Н. с 14 мая 2010 г., Дорофеева М.А. с 20 августа 2019 г., Исмагилова К.Э. с 5 декабря 2020 г. по настоящее время.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами утрачена семейная связь, ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство сторонами не ведется, соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком жилым помещением, в том числе, о сохранении за ним права пользования квартирой не достигнуто; обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в тоже время с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика полагает необходимым отметить следующее.

    Действительно, в силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

    Оспаривая выводы суда первой инстанции, ответчик представил в материалы дела свидетельство о заключении брака, согласно которому стороны заключили брак 23 октября 2009 г.

    Между тем, вопреки вышеуказанным положениям закона, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что спорное имущество было в в виде квартиры приобретено в период брака между Ломовой В.П. к Ломовым А.Н., следовательно в соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано на праве собственности.

    Поскольку из материалов дела усматривался факт приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, распространение на данное имущество режима совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, изложенное исключало возможность применения к рассматриваемой ситуации положений положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку Ломов А.Н., являясь одним из сособственников жилого помещения, обладал правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с истцом.

    Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции в рассматриваемом случае не повлекли вынесения незаконного решения, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключенное Ломовой В.П. и Ломовым А.Н. в рамках разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому стороны определили, что жилой дом, расположенный по адресу адрес, стороны признают личным имуществом Ломовой В.П.

    Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

    Руководствуясь положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ломова Александра Николаевича – без удовлетворения.

        Определение судебной коллегии может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

        Председательствующий:

        Судьи:

    Мотивированный судебный акт изготовлен 30 октября 2023 г.